據報道，因元引產近日，水果有網友在社交平臺發視頻稱，擺拍第531期“懷孕三個月孕吐嚴重，鬧劇自費200元買水果被丈夫指責后終止妊娠”，當休事件隨后登上社交平臺熱搜榜單。因元引產

4月28日，水果記者從涉事平臺獲悉，擺拍經核查，鬧劇當事人表示視頻內容為劇情演繹，當休未進行標注。因元引產綜合研判，水果第531期該賬號發布虛假演繹內容、擺拍挑動對立情緒，鬧劇平臺已處置禁言。當休

目前，這場自導自演的鬧劇已經被平臺打假。縱觀此事，當事人用的不過是放大家庭矛盾、挑動性別對立的老套路，但即便如此，卻還是有實打實的“騙人效果”。

類似鬧劇何以頻頻上演？原因在于，相關視頻中的情節，往往將人們日常生活中可能遇到的一些小矛盾或者焦慮極端化。

像此番引發關注的“因200元水果引流產”一事中，該博主所瞄準的，就是孕期女性群體所面臨的焦慮。通過編造生活瑣事制造尖銳矛盾，極易引發圈層共鳴。

日常生活中，即便矛盾本身難以避免，相信也很少有人會以如此極端化的方式加以處理。但該視頻卻以極端化、沖突性的方式進一步放大這些矛盾，進而挑起各方的對立情緒。

這種目的不純的流量邏輯，不僅進一步放大了相關群體的焦慮與對立情緒，也肆意消耗了公眾的樸素善意。而隨著這類擺拍鬧劇愈發常見，無疑會傷害公眾的信任基礎。試想，如果今后遇到現實中的其他案例，公眾是選擇相信還是不信？

因此，處理此類事件時，除了譴責當事人、呼吁平臺強化對相關賬號的處置外，平臺還要進一步引導博主對擺拍內容予以標注。

總之，不能再放任這類歪曲現實、制造對立的擺拍內容頻頻“出圈”了。這在新技術對真相沖擊愈發嚴重的當下，尤為必要。

蘇士儀（媒體人）

據報道，近日，有網友在社交平臺發視頻稱，“懷孕三個月孕吐嚴重，自費200元買水果被丈夫指責后終止妊娠”，事件隨后登上社交平臺熱搜榜單。

4月28日，記者從涉事平臺獲悉，經核查，當事人表示視頻內容為劇情演繹，未進行標注。綜合研判，該賬號發布虛假演繹內容、挑動對立情緒，平臺已處置禁言。

目前，這場自導自演的鬧劇已經被平臺打假。縱觀此事，當事人用的不過是放大家庭矛盾、挑動性別對立的老套路，但即便如此，卻還是有實打實的“騙人效果”。

類似鬧劇何以頻頻上演？原因在于，相關視頻中的情節，往往將人們日常生活中可能遇到的一些小矛盾或者焦慮極端化。

像此番引發關注的“因200元水果引流產”一事中，該博主所瞄準的，就是孕期女性群體所面臨的焦慮。通過編造生活瑣事制造尖銳矛盾，極易引發圈層共鳴。

日常生活中，即便矛盾本身難以避免，相信也很少有人會以如此極端化的方式加以處理。但該視頻卻以極端化、沖突性的方式進一步放大這些矛盾，進而挑起各方的對立情緒。

這種目的不純的流量邏輯，不僅進一步放大了相關群體的焦慮與對立情緒，也肆意消耗了公眾的樸素善意。而隨著這類擺拍鬧劇愈發常見，無疑會傷害公眾的信任基礎。試想，如果今后遇到現實中的其他案例，公眾是選擇相信還是不信？

因此，處理此類事件時，除了譴責當事人、呼吁平臺強化對相關賬號的處置外，平臺還要進一步引導博主對擺拍內容予以標注。

總之，不能再放任這類歪曲現實、制造對立的擺拍內容頻頻“出圈”了。這在新技術對真相沖擊愈發嚴重的當下，尤為必要。

蘇士儀（媒體人）