據(jù)澎湃新聞報道，金包銀江西豐城消費者袁女士花777.83元，傍老在某電商平臺店鋪“百年老鳳詳黃金直銷”購買足金0.9g戒指后，鳳祥無根之樹漫畫戒指經(jīng)鑒定系“金包銀”。賣假目前涉事店鋪已經(jīng)退款，貨騙但拒絕消費者提出的退款三倍賠償。

電商平臺相關部門工作人員回應稱，金包銀已經(jīng)對店鋪做出處理。傍老目前，鳳祥涉事店鋪已被關閉。賣假

這小小一枚所謂足金戒指，貨騙存在三重問題，退款產(chǎn)品是金包銀“金包銀”，鑒定書虛標高價，傍老店鋪名稱刻意仿冒碰瓷知名品牌。鳳祥在當前金銀消費市場升溫的背景下，網(wǎng)絡黃金飾品銷售老套路再次浮出水面，無根之樹漫畫值得警惕。

此次事件最核心的問題，是商家以“金包銀”冒充足金，涉嫌消費欺詐。

黃金飾品價值高、單價貴，不少普通消費者缺乏專業(yè)鑒別能力，容易輕信商家營銷話術。涉事商家明知產(chǎn)品并非足金，卻刻意隱瞞材質(zhì)真相，誘導消費者購買，屬于典型的以假充真，違反消費者權益保護法。

有意思的是，袁女士表示，5月10日下午，涉事店鋪已經(jīng)為其退款。但是，5月11日，媒體記者以消費者身份咨詢該店鋪發(fā)現(xiàn)，客服仍在以相同路數(shù)，在套路其他消費者。可見，涉事商家未思悔改，仍在“坑一個是一個”。

暗藏貓膩的鑒定書，也在成為制假售假幫兇。這枚戒指實際售價七百余元，但媒體記者查詢商家提供的鑒定書卻發(fā)現(xiàn)其顯示最高售價達九千余元，價格相差十余倍。

那么，該戒指的真實售價與所謂的鑒定書上的價格，為何會差距這么大？該鑒定書的鑒定對象，是否就是袁女士所購買的這款戒指？對此，后續(xù)也有必要調(diào)查清楚。

另外，值得警惕的是，商家涉嫌利用“百年老鳳詳”仿冒知名品牌“老鳳祥”，搭便車牟利。傍名牌、仿知名商標，涉嫌不正當競爭，也透支消費者對老字號的信任。

目前，涉事店鋪雖已被平臺關停，商家也完成退款，但此事不能就此了結。“金包銀”戒指問題重重，說明此前相關平臺對店鋪資質(zhì)審核可能存在疏漏。電商平臺有必要壓實主體責任，嚴格審核入駐商家資質(zhì)，不讓不法商家有可乘之機。

近期，黃金飾品市場升溫，以“金包銀”飾品冒充足金黃金的現(xiàn)象時有發(fā)生，黃金飾品銷售老套路頻頻抬頭，這也意味著，電商平臺和監(jiān)管部門有必要強化監(jiān)管，斬斷此類坑人套路。

據(jù)澎湃新聞報道，江西豐城消費者袁女士花777.83元，在某電商平臺店鋪“百年老鳳詳黃金直銷”購買足金0.9g戒指后，戒指經(jīng)鑒定系“金包銀”。目前涉事店鋪已經(jīng)退款，但拒絕消費者提出的三倍賠償。

電商平臺相關部門工作人員回應稱，已經(jīng)對店鋪做出處理。目前，涉事店鋪已被關閉。

這小小一枚所謂足金戒指，存在三重問題，產(chǎn)品是“金包銀”，鑒定書虛標高價，店鋪名稱刻意仿冒碰瓷知名品牌。在當前金銀消費市場升溫的背景下，網(wǎng)絡黃金飾品銷售老套路再次浮出水面，值得警惕。

此次事件最核心的問題，是商家以“金包銀”冒充足金，涉嫌消費欺詐。

黃金飾品價值高、單價貴，不少普通消費者缺乏專業(yè)鑒別能力，容易輕信商家營銷話術。涉事商家明知產(chǎn)品并非足金，卻刻意隱瞞材質(zhì)真相，誘導消費者購買，屬于典型的以假充真，違反消費者權益保護法。

有意思的是，袁女士表示，5月10日下午，涉事店鋪已經(jīng)為其退款。但是，5月11日，媒體記者以消費者身份咨詢該店鋪發(fā)現(xiàn)，客服仍在以相同路數(shù)，在套路其他消費者。可見，涉事商家未思悔改，仍在“坑一個是一個”。

暗藏貓膩的鑒定書，也在成為制假售假幫兇。這枚戒指實際售價七百余元，但媒體記者查詢商家提供的鑒定書卻發(fā)現(xiàn)其顯示最高售價達九千余元，價格相差十余倍。

那么，該戒指的真實售價與所謂的鑒定書上的價格，為何會差距這么大？該鑒定書的鑒定對象，是否就是袁女士所購買的這款戒指？對此，后續(xù)也有必要調(diào)查清楚。

另外，值得警惕的是，商家涉嫌利用“百年老鳳詳”仿冒知名品牌“老鳳祥”，搭便車牟利。傍名牌、仿知名商標，涉嫌不正當競爭，也透支消費者對老字號的信任。

目前，涉事店鋪雖已被平臺關停，商家也完成退款，但此事不能就此了結。“金包銀”戒指問題重重，說明此前相關平臺對店鋪資質(zhì)審核可能存在疏漏。電商平臺有必要壓實主體責任，嚴格審核入駐商家資質(zhì)，不讓不法商家有可乘之機。

近期，黃金飾品市場升溫，以“金包銀”飾品冒充足金黃金的現(xiàn)象時有發(fā)生，黃金飾品銷售老套路頻頻抬頭，這也意味著，電商平臺和監(jiān)管部門有必要強化監(jiān)管，斬斷此類坑人套路。